體育播報(bào)10月13日宣 《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，由于上賽季水晶宮因違反多俱樂部所有權(quán)規(guī)則（MCO）而被逐出歐聯(lián)杯的事件引發(fā)巨大爭議，歐足聯(lián)正計(jì)劃修改相關(guān)規(guī)則，以避免未來出現(xiàn)類似情況。 新規(guī)的核心是引入“雙重截止日期”，給予俱樂部更長的緩沖時(shí)間來解決所有權(quán)沖突問題。

上賽季，水晶宮因其股東約翰-特克斯特同時(shí)也擁有里昂（兩隊(duì)均獲得歐聯(lián)杯資格），而未能在3月1日的截止日期前按規(guī)定設(shè)立“盲目信托”，最終被剝奪了歐聯(lián)杯資格，席位被諾丁漢森林取代，這可能給俱樂部造成超過2000萬英鎊的經(jīng)濟(jì)損失。 盡管水晶宮聲稱不知曉該期限，并上訴至國際體育仲裁法庭，但最終仍被裁定違規(guī)。

根據(jù)擬議的新規(guī)，俱樂部仍需在每年3月1日前向歐足聯(lián)報(bào)告潛在的MCO問題，但解決問題的最終時(shí)限將放寬至賽季結(jié)束后的6月初。 這意味著，如果賽季末真的出現(xiàn)同一老板旗下的兩家俱樂部獲得同一歐戰(zhàn)資格的情況，他們將有額外的時(shí)間通過設(shè)立盲目信托等方式來解決沖突，這種操作方式曼城（與赫羅納）和曼聯(lián)（與尼斯）都曾使用過。

這一規(guī)則調(diào)整是對(duì)過去一個(gè)夏天多起MCO爭議的回應(yīng)，除了水晶宮，愛爾蘭和斯洛伐克也有俱樂部因此被直接逐出歐戰(zhàn)。 歐足聯(lián)希望通過此舉，在維持規(guī)則公平性的同時(shí)，也能避免俱樂部因程序性疏忽而遭受重大損失。