播報(bào)4月28每日電訊 在昨天山西不敵北京的G1中，迪亞洛在和杰曼纏斗時(shí)揮拳相向，裁判回看后維持杰曼普通犯規(guī)判罰，迪亞洛沒有處罰，今天官方也未給他追加任何處罰。

對(duì)此，媒體人付政浩MVP發(fā)長文分析原因，詳情如下：

迪亞洛對(duì)著杰曼揮拳，CBA官方會(huì)有什么說法嗎？

京晉大戰(zhàn)G1第三節(jié)，杰曼防守迪亞洛時(shí)被吹犯規(guī)，但在鳴哨后情緒有些失控的迪亞洛一手勾著杰曼的脖子，另一只手直接揮出拳頭。揮拳根本不屬于籃球場應(yīng)有的動(dòng)作，若嚴(yán)格按照CBA紀(jì)律準(zhǔn)則應(yīng)立即被奪權(quán)驅(qū)逐出場，事后追加罰款和停賽，最不濟(jì)也應(yīng)該吹違體犯規(guī)。但本場裁判在回看錄像后沒有做出任何表示，這確實(shí)有些看不懂。

可以作為類比的案例就是本賽季常規(guī)賽杜潤旺曾對(duì)吳羽佳做出揮臂擊打動(dòng)作，被停賽5場、罰款人民幣10萬。在季后賽晉粵大戰(zhàn)G2中，迪亞洛曾用粗暴犯規(guī)的方式從胡明軒手里搶球，裁判鳴哨后，被激怒的杜潤旺仍對(duì)迪亞洛做出疑似揮拳的動(dòng)作，裁判當(dāng)即判了杜潤旺違體犯規(guī)，事后CBA對(duì)杜潤旺罰款3萬。這兩個(gè)案例無論參照哪個(gè)，迪亞洛揮拳這個(gè)非籃球動(dòng)作都難逃處罰，但當(dāng)值裁判卻好似沒看見一樣。這真的有些看不懂。

CBA歷來不缺脾氣暴躁的大牌外援，但做出違規(guī)動(dòng)作卻在裁判面前擁有隱身術(shù)的外援似乎只是本賽季才出現(xiàn)的新場面。上海的洛夫頓、山西的迪亞洛固然都是本賽季非常出色的外援，但他們也經(jīng)常恃寵而驕在賽場上做出一些違規(guī)動(dòng)作，但凡在主場的比賽，裁判一般都選擇視若無睹。

特別是主場作戰(zhàn)時(shí)的迪亞洛，裁判對(duì)他一直都比較容忍，無論是他挑釁客隊(duì)替補(bǔ)席還是推搡對(duì)手，哪怕對(duì)手言辭激烈地向裁判投訴抗議，裁判們都往往睜一眼閉一眼。但這也讓他們?cè)桨l(fā)肆無忌憚，在客場居然也各種搞事情，裁判也只能揮淚斬馬謖。洛夫頓曾在青島客場怒噴裁判被驅(qū)逐、迪亞洛在山東客場挑釁觀眾被驅(qū)逐，最終在技犯榜單上，洛夫頓和迪亞洛以9次技犯位居第二，迪亞洛另外還有5個(gè)違體犯規(guī)，這大多都是客場比賽時(shí)的“豐碩成果”，如果正常吹，這個(gè)數(shù)據(jù)可能要翻一倍。

外援耍大牌、脾氣暴躁都不鮮見，但那么明顯的違規(guī)行為裁判卻總裝不看見，實(shí)在很難解釋。有人給出一種解釋，猜測這是因?yàn)?strong>迪亞洛、洛夫頓都是計(jì)劃將被歸化的球員，國家隊(duì)有可能要重點(diǎn)考察甚至委以重任，CBA金主也已簽下他們當(dāng)代言人，所以盡量對(duì)他們網(wǎng)開一面。

首先，籃協(xié)推動(dòng)各俱樂部引入歸化球員的政策尚在制訂中，各隊(duì)對(duì)外援進(jìn)行歸化只是一種構(gòu)思，八字還沒有一撇，迪亞洛和洛夫頓最終能否歸化尚且屬于未知之?dāng)?shù)。其次，國家隊(duì)和職業(yè)聯(lián)賽是兩碼事，即便國家隊(duì)要倚重這些歸化球員，但也不代表他們?cè)贑BA可以凌駕于規(guī)則之上當(dāng)特權(quán)球員。所以，CBA裁判對(duì)迪亞洛格外寬容的原因究竟是什么呢？